Очередной мой визит в Минск состоялся в октябре 2022 года. Маршрут был не самым насыщенным: Национальная библиотека и постановка «Юнона и Авось» в музыкальном театре.
Экскурсия по библиотеке понравилась, хотя я уже посещала это место. А вот рок-опера меня сильно разочаровала.
Национальная библиотека: знакомое место, новая экскурсия
Причудливое здание в форме ромбокубооктаэдра — одна из визитных карточек Беларуси. Название геометрической фигуры запомнить сложнее, чем узнать саму библиотеку.
Люди постарше рассказывали мне, что на строительство удерживали деньги из их зарплат и стипендий без согласия. Это услышанные мной истории, а не сведения, которые я сама проверяла.
Национальная библиотека со стороны главного входа.
Сбоку необычная форма здания видна ещё лучше.
В библиотеке есть читальные залы, Музей книги, обзорная площадка, кафе и сувенирный магазин. Но мне было интересно не только то, что здесь хранится, — хотелось снова рассмотреть само здание.
Национальная библиотека издалека.
Впервые увидев библиотеку, я удивилась, насколько маленькой она кажется. И в этот раз меня не покидало ощущение, что сооружение ничуть не выше дома, где я живу. Видимо, дело в большой ширине здания относительно его высоты и особенностях перспективы.
Внутреннее убранство не поражает воображение, но и не удручает. Мне запомнились два гранитных фонтана: в каждом шарообразный камень вращается под напором воды. Сами фонтаны показались невзрачными, а вот принцип их работы — любопытным.
На первом этаже я увидела небольшую подборку популярных книг. Неподалёку — семь гобеленов, посвящённых шести областям Беларуси и Минску. На них изображены гербы, памятники архитектуры и деятели культуры.
Размещение некоторых гобеленов мне показалось неудачным: в тени, возле громоздких конструкций. Хотелось рассмотреть их лучше, но обстановка этому не помогала.
Коридоры украшены работами белорусских мастеров: живописцев, вышивальщиков и скульпторов.
Музей книги: тяжёлый том и миниатюрные издания
В музее я рассматривала старинные книги, копии рукописей и необычные издания.
Больше всего мне запомнилась огромная книга «Око» с монастырским распорядком на каждый день года. На фоне миниатюрных изданий такой том особенно впечатляет.
Ещё понравилась копия издания с цветными изображениями попугаев в натуральную величину. Сейчас подобными иллюстрациями трудно удивить, но в старой книге они выглядели необычно.
Среди экспонатов были китабы — рукописные книги с текстами на белорусском языке арабскими буквами.
А рядом — миниатюрные издания, от размера мизинца до совсем крошечных, с ноготь. Получается, книга может удивить ещё до того, как начнёшь её читать.
Смотровая площадка: осенние виды и спорное оформление
Самые красивые виды для меня открывались в ближнем левом углу площадки: большой жёлто-оранжевый зелёный массив, тёмная вода внизу и бледное осеннее небо.
В отзывах я читала жалобы на грязные окна. Лично мне при этом посещении они не мешали.
Недостаток оказался в другом. Бинокли стояли не там, откуда мне больше всего нравился вид на зелень, а дальше. Я хотела рассматривать осенние деревья, но расположение оборудования словно предлагало любоваться машинами и многоэтажками.
Кроме того, наверху находилась «клумба» с кусочками коры, булыжниками и мелкими камешками. На мой вкус, оформление было совершенно безвкусным. Растений я не увидела ни в октябре, ни во время своего первого посещения поздней весной.
Несмотря на эти мелочи, экскурсия по библиотеке мне понравилась. Повторный визит не оказался лишним.
Почему мне не понравилась «Юнона и Авось»
Я не ярая поклонница оперы, но знакома с «Травиатой», «Тоской», «Риголетто», «Дон Жуаном» и современными интерпретациями этих произведений. При этом регулярно слушаю тяжёлую музыку, в том числе дэт-метал. Рок и его производные для меня не раздражающий шум.
К чему это я? Моё разочарование нельзя объяснить тем, что мне просто не подходит жанр.
Спектакль, который я увидела в октябре 2022 года, длился чуть больше часа. Но действие на сцене показалось чрезвычайно унылым. Меня клонило в сон уже через пятнадцать минут после начала.
Молитва, речь царя, отплытие в Америку — эти сцены тянулись мучительно долго. По моим ощущениям, завязка заняла больше половины спектакля.
А основные сюжетные повороты, включая кульминацию, наоборот, пролетели слишком быстро. Всё показалось куцым, скомканным и наигранным. Любовная сцена, дуэль с женихом Кончиты, смерть — я не успевала почувствовать происходящее и не верила героям.
Танцоры в телесных костюмах тоже не добавили зрелищности. Номера напомнили мне выступление детской танцевальной школы. На мой взгляд, это выглядело дёшево и нелепо.
Декорации впечатления не исправили: экран с меняющимися картинками, несколько лестниц, пара канатов.
Мне понравилась половина арии Богородицы. Стоило ли ради этого идти в театр? Для меня — риторический вопрос.
Дата поездки: октябрь 2022 года
Последнее обновление статьи: 12 октября 2026 года
💬 Ещё один авторский взгляд на Минск
Ольга: «Прогулка под музыку дождя: 1 день в Минске».